Дарагие Друзиа

Сегодня мы совершим небольшое фотопутешествие по каналу имени Москвы. Отправление от Речного вокзала, конечный пункт назначения Тверь. Билеты продаются в кассе кинотеатра бесплатные, читать тоже придётся мало. Смотрим!

Сейчас я буду жаловаться.
( Read more... )
Спасибо за внимание, вы прослушали краткий отчет о негативных явлениях на настоящий момент.

Все любители современного фэнтези наверняка не пропустили такое событие, как мировая премьера "Сумеречной саги: Новолуния", по мотивам книги современной американской писательницы Стефани Майер. Американская писательница завоевала книжный рынок и сердца молодежи по всему свету. Все скептики и "добрые" критики до сих пор не могут понять, почему книги этой писательницы настолько популярны и приобрели культовый масштаб.

Произведения писательницы пользуются огромным спросом среди тинейджеров во всем мире, её книги скупаются миллионными тиражами. Однако многие авторы критикуют романы Майер, мотивируя низкими писательскими способностями писательницы и зачастую попросту отсутствию какого либо смысла в тексте, хотя мне кажется, что это совершенно не правда. В романах есть смысли и я в своей статье попробую объяснить какой! Одним из наиболее авторитетных критиков является американский писатель фантаст Стивен Кинг, сравнивая творчество Майер с творчеством Джоан Ролинг :

«Обе — и Ролинг, и Майер — пишут для одной и той же целевой аудитории, для молодежи. Настоящая разница между ними заключатся в том, что Ролинг хорошая писательница, а Стефани Майер — просто пустое место. Лучше бы она не писала вообще…» Давайте попробуем разобраться в произведении. Почему оно популярно среди молодежи: как вы думаете? Потому, что оно написано современным языком, понятным молодежи. В этом есть часть успеха писательницы. Далее: в произведении ( впервой книге "Сумерки") описывается история первой любви...это всегда очень трогательно, согласитесь! Каждому из нас когда-то было 17 лет и каждый из нас когда-то первый раз влюбился...история первой любви всегда уникальна, правда она не всегда заканчивается свадьбой, как в случае Беллы Свон. Но все же - любовь, а особенно первая - это яркий период жизни каждого человека. И в еще один аргумент: всем уже надоело, что миром правят мужчины, и что лишь они готовы спасать мир ( как например Джеймс Бонд), что только волшебник может быть уникальным ( "Гарри Поттер"), хотя безусловно романы Дж.К. Роулинг уникальны по своему и не умеют в своем жанре аналогов. В романе Стефани Майер обычная девушка, не умеющая ни летать, ни колдовать с помощью палочки волшебника. Она не обладает чем-то сверхъестественным, но она особенная - лишь она способна не бояться вампира, не смотря на то, что вампир - это мифическое существо, чья душа принадлежит дьяволу и т.д.



Не смотря на то, что все читатели и киноманы в основном превозносят образ  привлекательного вампира Эдварда Каллена, считая образ главной героини Беллы Свон очень неудачным, склоняясь на черты ее характера, поведения: она не обладает внешностью супермодели, она неуклюжа и очень скромна. По характеру она сдержанна, проницательна, язвительна, упряма, самоотверженна, опрометчива, не любит вечеринок, не очень общительна и редко раскрывает свои мысли посторонним людям. Но посмотрите, она с нерешительной, скромной, превращается в Новолунии настоящего борца за свою любовь! И это по сути меняет все представление о ней: она сильная и настойчивая. Она читает замечательные книги Джейн Остин, значит, она разбирается в классической литературе. Белла Свон уже превратилась в настоящего кумира, а все потому, что ее образ создала замечательная писательница Стефани Майер.

Поговорим о сетевой этике.
Вот создал кто-то там "сетевого персонажа" и резвится с ним напропалую.
То есть в жизни он ботаник в очках, а в сети - качок и кикбоксер. Вроде бы.
Или в жизни - тишайший интеллигентный человек, а в сети - хам, который только матом ругается.

Правда, не слышал я, чтобы трамвайные хамы содавали сетевые персонажи тихих ботаников. Да и вряд ли такое возможно. И это уже настораживает.

Так вот, по поводу персонажей.
Где-то в рамках одного проекта (скажем, той же Грелки) такое развлечение вполне может быть оправдано.
Но когда "сетевой персонаж" шастает по всей сети - это уже не совсем персонаж. Это некоторое высвободившееся эго.

И, сдается мне, утверждения: "в жизни он прекрасный интеллигентный человек, а персонаж у него злобный и матом ругается" - полная туфта.
Если человек по жизни дрянной, это и в сети вылезет. Да и сдерживающие моменты в киберреальности ослабевают. Нет никаких персонажей. Есть те же люди, стремления которых более полно открылись.

Или все-таки не так?

Тут один человечек в ЖЖ интересуется, стоит ли ему дать старому другу денег в долг. Там еще такая куча коментов, и чуть ли не из каждого хлещет глубокая народная мудрость: "Дашь денег - дружбе конец!".
Хочется очень изумленно и эмоционально спросить: да они все что, охуели?

Я, может, странная какая-то, но никогда никому кроме, собственно, совсем близких людей денег в долг не давала. Не из-за каких-то там убеждений, а по совсем банальной причине: а с какой радости мне помогать левому Васе, в котором я даже не уверена? Тем более, что левых Вась много, и спасать каждого - спасалка отвалится.

А выручать "своих" - это же как бы в порядке вещей, не? Зачем, собственно, нужны "свои", как не чтобы их любить, защищать, выручать и тэдэ?

И чото пока никакой конец дружбам не настал, независимо от того, возвращают мне долги или нет.

Меня вчера пробило на рукоблутворчество:

- лепить что-то давно не хочется,
- для рисования нет ни одной картинки в голове, за которую можно было бы зацепиться,
- бижутерия почему-то тоже не радует,
- две недовязанные кофты лежат немым укором в корзине...

а мне приспичило связать тигра. Ну, маленького такого, на елку чтоб повесить можно было.

Обычно с миниатюрными объектами у меня проблем не возникает, но тут я уже на старте совершила 2 ошибки: выбрала не тот калибр оружия крючка и не ту толщину ниток. В итоге, конечно, все получалось нормально, но над каждой петелькой я материлась во всю силу своей фантазии. И пальцы у меня теперь болят аццки.

Тигр, кстати, оказался котом. Закончу - сфоткаю))

Этот рассказ печатался где-то в 94-м году в журнале "Искатель".
Из всего помню только, что в глухом лесу герой зашел в избушку, где работал компьютер "Amstrad". А в конце половины рассказа стал лезть на гору, и за ним наблюдали инопланетяне.

Занятно, обычно люди радуются когда им дают меньше лет чем на самом деле, а у меня сегодня с точностью до наоборот, причем состарили меня аж на десять лет, почти... ;) Конечно, времени разглядеть меня небыло, так как в купе я ввалился за три минуты до отправления поезда, верхней свет в купе не включен (для почти часа ночи нормально), а мой стиль одежды был весема далек от тинейджерского. Учитывая. что один из попутчиков оказался вполне интересным собеседником. то разговор завязался и до 3-х часов перепрыгивал с темы на тему, из серии вроде бы обо всем и в тоже время ни о чем, но довольно интересно и местами познавательно. В итоге собеседник как-то вскользь заметил, что я не сильно младше его, тут уже меня разобрало любопытство разобрало, так как я определил, что собеседнику несколько за сорок (42-43 - угадал). Ответ меня несколько удивил - 37-38, впрочем приглядевшись внесли поправку, а на вид мол не больше 25 (от сердца отлегло, а то хотел ломануться к зеркалу искать морщины и седину :) ). Оказывается оценивали мою манеру разговора и мышления, которая как оказывается, опережает календарный возраст лет на пятнадцать, а биологический (ну, типа тот на который выгляжу) и того больше. ;) Причем, такое же впечатление сложилось у тетки бальзаковского возраста, что переодически пыталась принять участие в беседе. Блин, это уже наводит на размышления из серии: один случай - случайность, два - совпадение, три - ... хм ...диагноз. ;)

На самом деле ларчик открывается просто - я тоже из клана Мак Лаудов... :))

ps. А вот сказку я так и не успел написать - буду сочинять на ходу....

А я иду, шагаю по Москве...

Я это к чему? Иногда и я брезгливо кривлюсь на книжку или фильм, говоря "штамп", "повторение" "это стащили у того-то".  С другой стороны, на самом деле не штампов быть не может.  Так или иначе художественное искусство изображает вещи и понятия, известные зрителю. И чем больше изображаемое зрителю  понятно и близко, тем больший отклик оно в нем найдет.  Поэтому при изображении самой чужой расы  неизбежно ее очеловечивание, например. Не потому, что человек не может изобразить поведение пчелы или муравья. Просто потому, что документальный фильм про муравьев интересен единицам, художественный фильм о муравьях с погружением в психологию муравья, должен содержать запахи и вкус и содержать муравьиную этику. И зритель скажет удивленно - простите, а это о чем? Какой здесь месседж и глубинный смысл? Что хотел сказать автор? Автор хотел пошевелить усиками. И чтобы вы ими пошевелили в ответ. Это крайне важный жест! Но не для нас. А посему в саге о муравьях должно присутствовать пусть девиантное, но родное, человеческое, приправленное для экзотики муравьиным.  Очень слегка и именно для экзотики.
И так как мы живем в более-менее одном и том же мире, в  схожих условиях, то и родное человеческое вместе с возможными сюжетными поворотами будет для нас примерно одно и то же. Не-штамп это калейдоскоп. Можно полюбоваться, но не понять.
Я попытаюсь понять для себя, хотя бы, когда штамп, при том что он жизненно необходим, раздражает.
( Read more... )

Судя по тому, что я тут сижу и плачу от счастья от песни My Generation группы "Хромая печенька", я действительно адски больна, и вообще в жизни у меня какой-то швах =]
If only we could flyyyyyyyyyyy....

Очень хорошо помню какой эффект на меня, большого любителя фантастики, произвел впервые увиденный зимой 87/88 первый увиденный мною фильм Джеймса Кэмерона "Чужие". В то время по стране, которую уже начинало лихорадить, как грибы после дождя, росли кооперативы и видеосалоны, запуская свои щупальца даже в святая святых - в Советскую Армию, куда я недавно призвался. До этого такой реальной (если подобное определение вообще допустимо к жанру sci-fi) фантастика была лишь в моём воображении. Воспитанный на лучших печатных шедеврах мировой фантастики (красно-белые тома, помните?), но до поры видевший лишь аскетичные картины советского кинематографа ("Москва-Кассиопея", "Отроки во Вселенной", "Дознание пилота Пиркса", "Сталкер") я вдруг увидел это на экране!... Общая вид нашей казармы в темноте, белеющие спины сидящих на табуретах солдат, голубой свет льющийся с экрана телевизора, красный огонёк видеомагнитофона и героическая Рипли в исполнении Сигурни Уивэр с тех пор прочно впечатались в мою память.

Двадцать лет минуло с тех пор - я познакомился с Кубриковской "Космической одиссеей 2001" и "Дюной" Дэвида Линча; я продолжал читать фантастику - на этот раз многое в оригиналах; я старался не пропускать выходивших на экраны и казавшихся мне достойными фильмов фантастической и фэнтэзийной тематик. Но ни один из них не потряс меня так, как сделали это когда-то "Чужие".

И вот сегодня это произошло - я увидел новый фильм Джеймса Кэмерона (James Cameron) "Аватар". Почти три часа вместе с героями этой эпической саги я провел почти три часа на планете Пандора и это было захватывающе! Тем более, что то была стерео версия фильма (3D).

Не буду пересказывать сюжет. Отмечу лишь, что IMHO фильм этот не был бы возможен без целого ряда других - "Универсального солдата", "Звёздных войн", "Хищника", "Чужих" , "Звёздной пехоты", "Пятого элемента" и "Властелинов Кольца", - все эти картины сыграли роль своеобразной стартовой площадки для недавно родившегося "Аватара"; соответствующие цитаты там присутствуют и хорошо узнаются.

Но "Аватар" не появился бы на свет и без проблемы 2012 года, равно как и без варварского отношения людей к природе собственной планеты. И даже - без Вьетнама, Ирака и Афганистана. Каждая фраза и сцена нового фильма Кэмерона буквально заряжены мощным посылом (message, как говорят англичане) ко всему человечеству: Прекратите воевать! Войдите в гармонию с собой и Природой! Всмотритесь во Вселенную! Спасите Землю пока не поздно!

В общем, настоятельно рекомендую... И непременно - на большом экране в 3D!


( +22 фотографии )
Photo Credit: Courtesy Twentieth Century Fox

Есть ли наука, достижения которой вам неизменно интересны?
Как вы считаете, в какую науку нужно вкладывать как можно больше средств?

У меня любимая наука - астрономия, а самой полезной я считаю физику. Химия тоже рулит, как и биология, но физика фундаментальнее.

А каким был ваш любимый предмет в школе? И что интересно вам сейчас?

Есть забавная идея: 19 января, на праздник крещения, оказаться в хорошем месте в составе весёлой компании…Подробности

А помните ли вы хорошие художественные фильмы, не переполненные штампами и с непредсказуемым сюжетом, не перетертым уже много раз в литературе и том же кино?

[.kislorod.]

И вот лучше курите траву, ешьте яблоки и пейте сок, чем вы будете валяться пьяными на полу, перед телевизором, и клясться небом, землей и Иерусалимом, что вас соблазнила реклама внушившая через телеэкран, какие продукты необходимо покупать, чтобы иметь право жить на этой земле. И вот, чтобы иметь право жить на этой земле, нужно научиться дышать воздухом, иметь деньги на покупку этого воздуха, и не в коем случае, не подсесть на кислород, потому что, если ты плотно подсядешь на кислород, то ни деньги, ни медицинские препараты, ни даже смерть, не смогут, ограничить ту жажду красоты и свободы, которую ты приобретешь.

пошел снег. Валит уже часа три. Заметает:)

Первый день...

Утром второго дня мы тренировались спускать и поднимать "легко пострадавшего" (условно с травмами рук) с помощью альпинистского снаряжения.



Смотреть фотографии...

мы с парнями открыли в себе мелких барыжек)) каждое "дерзкое утро" мы вымениваем какую-нибудь свою штуковину
на какую-нибудь чужую штуковину... За сию рубаху, созданную Леной Макашевой и Ириной Хакамада (марка "Хакама") я набарыжила нокию сапфир (отчиму перепало) и айпод (который на следующий эфир поменяла на платье дискваерд). Платье пока я прогуливала эфир Соловьев с Розановым поменяли на велотренажОр для мамы Розанова. а вы говорите "даллары", товар - на товар! по старинке! Подключайтесь))

кстати девчонки, если вам как и мне близок ямомото-комдегарсон-голандцы-импрессионисты, то "Хакама" - оч рекомендую. Автора - Лену Макашеву знаю сто лет - траст ми это профи и талант.
http://xakama.livejournal.com/2943.html#cutid1 (немного подпольной съемки;-)

В какой-то момент технология начинает напоминать магию т.е. достигнув своего потолка или став настолько привычной и незаметной,что люди со стороны уже начинают считать это "шаманством". А с точки зрения "дикаря" так вы вообще колдун. К чему веду. Те необъяснимые   процессы которые мы время   от времени  могут быть вполне объяснимы с точки зрения других технологий и других существ но не доступны нам. Тогда собственно и возникает ситуация дикарь и самолет,  А с точки зрения "ушельцев" все нормально.  Да и рассказы про нечистую.силу может того же плана, если конечно туда еще добавить вероятность существования параллельных и  "перпендикулярных" миров.        

Наша ёлочка - она уже ветеран, она возрастом - старше меня! :))) И к ней прилагается вот такая инструкция:

и

Особенно мне на схеме нравится уточнение "ШИШКИ" - зачем оно, я так и не поняла. И не шишки там вовсе, а всего лишь побеги.